Apache與Nginx的優(yōu)缺點(diǎn)比較

nginx相對(duì)于apache來(lái)說(shuō)，輕量級(jí)，同樣起web服務(wù)就比apache占用更少的內(nèi)存及資源抗并發(fā)，nginx處理請(qǐng)求是異步非阻塞的，而apache則是阻塞型的，在高并發(fā)下nginx能保持低資源低消耗高性能，高度模塊化的設(shè)計(jì)，編寫(xiě)模塊相對(duì)簡(jiǎn)單，社區(qū)活躍，各種高性能模塊出品迅速；apache相對(duì)于nginx來(lái)說(shuō)，rewrite比nginx的rewrite強(qiáng)大，模塊超多，基本想到的都可以找到少bug ，nginx的bug相對(duì)較多。

存在就是理由，一般來(lái)說(shuō)，需要性能的web服務(wù)就用nginx，如果不需要性能只求穩(wěn)定，那就apache吧。后者的各種功能模塊實(shí)現(xiàn)得比前者，例如ssl的模塊就比前者好，可配置項(xiàng)多。這里要注意一點(diǎn)，epoll(freebsd上是kqueue)網(wǎng)絡(luò)IO模型是nginx處理性能高的根本理由，但并不是所有的情況下都是epoll大獲全勝的，如果本身提供靜態(tài)服務(wù)的就只有寥寥幾個(gè)文件，apache的select模型或許比epoll更高性能。當(dāng)然，這只是根據(jù)網(wǎng)絡(luò)IO模型的原理作的一個(gè)假設(shè)，真正的應(yīng)用還是需要實(shí)測(cè)了再說(shuō)的。 

相比 Apache，Nginx使用更少的資源，支持更多的并發(fā)連接，體現(xiàn)更高的效率，這點(diǎn)使 Nginx尤其受到虛擬主機(jī)提供商的歡迎。在高連接并發(fā)的情況下，Nginx是Apache服務(wù)器不錯(cuò)的替代品，而且Nginx在美國(guó)是做虛擬主機(jī)生意的老板們經(jīng)常選擇的軟件平臺(tái)之一。能夠支持高達(dá) 50,000個(gè)并發(fā)連接數(shù)的響應(yīng), 感謝Nginx為我們選擇了epoll and kqueue 作為開(kāi)發(fā)模型。 

Nginx作為負(fù)載均衡服務(wù)器既可以在內(nèi)部直接支持Rails和PHP程序?qū)ν膺M(jìn)行服務(wù), 也可以支持作為HTTP代理 服務(wù)器對(duì)外進(jìn)行服務(wù)。Nginx采用C進(jìn)行編寫(xiě), 不論是系統(tǒng)資源開(kāi)銷(xiāo)還是CPU使用效率都比 Perlbal 要好很多。

作為郵件代理服務(wù)器，Nginx 同時(shí)也是一個(gè)非常優(yōu)秀的郵件代理服務(wù)器（最早開(kāi)發(fā)這個(gè)產(chǎn)品的目的之一也是作為郵件代理服務(wù)器）。Nginx是一個(gè)安裝非常的簡(jiǎn)單 , 配置文件非常簡(jiǎn)潔（還能夠支持perl語(yǔ)法）, Bugs非常少的服務(wù)器:，Nginx啟動(dòng)特別容易, 并且?guī)缀蹩梢宰龅?*24不間斷運(yùn)行，即使運(yùn)行數(shù)個(gè)月也不需要重新啟動(dòng)，當(dāng)然，你還能夠不間斷服務(wù)的情況下進(jìn)行軟件版本的升級(jí)。

Nginx配置簡(jiǎn)潔, Apache復(fù)雜，Nginx靜態(tài)處理性能比Apache高3倍以上，Apache對(duì)PHP支持比較簡(jiǎn)單，Nginx需要配合其他后端用。Apache的組件比Nginx多，現(xiàn)在Nginx才是Web服務(wù)器的優(yōu)選。

最核心的區(qū)別在于apache是同步多進(jìn)程模型，一個(gè)連接對(duì)應(yīng)一個(gè)進(jìn)程，nginx是異步的，多個(gè)連接（萬(wàn)級(jí)別）可以對(duì)應(yīng)一個(gè)進(jìn)程。

nginx處理靜態(tài)文件好，耗費(fèi)內(nèi)存少。但無(wú)疑apache仍然是目前的主流，有很多豐富的特性，所以還需要搭配著來(lái)。當(dāng)然如果能確定nginx就適合需求，那么使用nginx會(huì)是更經(jīng)濟(jì)的方式。

從個(gè)人過(guò)往的使用情況來(lái)看，nginx的負(fù)載能力比apache高很多，最新的服務(wù)器也大多改用nginx了。而且nginx改完配置能-t測(cè)試一下配置有沒(méi)有問(wèn)題，apache重啟的時(shí)候發(fā)現(xiàn)配置出錯(cuò)了，會(huì)很崩潰，改的時(shí)候都會(huì)非常小心翼翼現(xiàn)在看有好多集群站，前端nginx抗并發(fā)，后端apache集群，配合的也不錯(cuò)。 

nginx處理動(dòng)態(tài)請(qǐng)求是雞肋，一般動(dòng)態(tài)請(qǐng)求要apache去做，nginx只適合靜態(tài)和反向。 聰哥人經(jīng)驗(yàn)來(lái)看，nginx是很不錯(cuò)的前端服務(wù)器，負(fù)載性能很好，在老一代奔騰服務(wù)器上開(kāi)Nginx，用webbench模擬10000個(gè)靜態(tài)文件請(qǐng)求毫不吃力。apache對(duì)php等語(yǔ)言支持很好，此外，apache有很強(qiáng)大的支持網(wǎng)絡(luò)，發(fā)展時(shí)間相對(duì)nginx更久，bug少但是apache有先天不支持多核心處理負(fù)載的缺點(diǎn)，建議使用nginx做前端，后端用apache，大型網(wǎng)站建議用nginx自帶的集群功能。

Nginx優(yōu)于apache的主要兩點(diǎn)，1.Nginx本身就是一個(gè)反向代理服務(wù)器；2.Nginx支持7層負(fù)載均衡。Nginx可能會(huì)比apache支持更高的并發(fā)，但總得來(lái)說(shuō)，Aapche依然是大部分公司的首先，因?yàn)槠涑墒斓募夹g(shù)和開(kāi)發(fā)社區(qū)已經(jīng)也是非常不錯(cuò)的性能。 

你對(duì)web server的需求決定你的選擇。大部分情況下nginx都優(yōu)于APACHE，比如說(shuō)靜態(tài)文件處理、PHP-CGI的支持、反向代理功能、前端Cache、維持連接等等。在Apache+PHP（prefork）模式下，如果PHP處理慢或者前端壓力很大的情況下，很容易出現(xiàn)Apache進(jìn)程數(shù)飆升，從而拒絕服務(wù)的現(xiàn)象。 可以看一下nginx lua模塊：https://github.com/chaoslaw...apache比nginx多的模塊，可直接用lua實(shí)現(xiàn)apache是最流行的，why？大多數(shù)人懶得更新到nginx或者學(xué)新事物。

對(duì)于nginx，我喜歡它配置文件寫(xiě)的很簡(jiǎn)潔，正則配置讓很多事情變得簡(jiǎn)單運(yùn)行效率高，占用資源少，代理功能強(qiáng)大，很適合做前端響應(yīng)服務(wù)器。Apache在處理動(dòng)態(tài)有優(yōu)勢(shì)，Nginx并發(fā)性比較好，CPU內(nèi)存占用低，如果rewrite頻繁，那還是Apache吧。